Comparto la teoría del "efecto mariposa", pero si es por eso, creo que me afecta más la elección del presidente de EEUU, que la política lingüística de Catalunya, por poner un ejemplo.

Y me alegro de que te resulte ilustrativo conocer las diferentes opiniones que se están manifestando en el blog de euskara21. Sólo por eso, por hacer público el debate sobre la política lingüística en el País Vasco, ya me parece útil esta iniciativa. Aunque, claro, es aun más útil por el hecho de posibilitar el propio debate. Pero tampoco te fíes demasiado que nadie puede asegurar que no estén opinando muchos madrileños camuflados ;-).

Hablando en serio, hay dos cosas que me llaman la atención: la presencia mayoritaria del castellano y la cantidad de aportaciones y comentarios con nombre y apellidos (se supone que verdaderos).

Estos de IZENPE, que son buena gente, nos dan en su página información para la adquisición de lectores.

Si prefieres una información más "universal", puedes acceder a ella mediante una sencilla búsqueda en Google.

Ya supongo que no es tu caso, pero cada vez hay más equipos que traen el lector "de serie". Por ejemplo, mi portátil tiene una discreta rajita por su parte izquierda que sirve para eso. Pero claro, esta historia todavía está empezando y aun no se generalizado la incorporación de este elemento en todos los equipos.

Y, por cierto, a mi también me gusta el diseño de la ONA. Queda genial en mi cartera ;-).

Compartir con vosotros experiencias me parece todo un REGALO. Sois buena gente. Gracias Julen por hacer de Celestino.

Además, tampoco comparto la opinión de que hay cuestiones "estancas" que no afectan ni se ven afectadas por el mundo exterior. Siempre, SIEMPRE, hay permeabilidad, unas cosas afectan a otras. Recuerda el "efecto mariposa".

En este punto debo expresar mi opinión, sincera, de que el debate linguístico, en el estado de las autonomías, que aún tenemos, es cosa de todos los españoles. No pretendo que todos los españoles opinen como yo, pero sí que se admita que puedo opinar sobre ello.

En concreto, por lo que he visto en Euskara21, es muy ilustrativo por las diversas opiniones vertidas, que nos sirve a los "de fuera" para conocer un poco más el tema, que como he dicho, me interesa.

Por ejemplo, la pregunta 10 (que contiene en realidad de doce respuestas, cada una con valoración de 1 a 7) dice:

10. Señale su opinión sobre la utilización de Internet para interactuar con la Administración Local, indicando su grado de acuerdo o desacuerdo con las siguientes afirmaciones (1 = total desacuerdo; 7 = total acuerdo)

o me permitiría obtener información y realizar trámites más rápidamente
o sería útil para mí
o me permitiría obtener información y realizar trámites de forma más eficiente
o me resultaría más cómodo
o sería inútil para mí
o me resultaría fácil de aprender
o sería un proceso sencillo para mí
o sería fácil siguiendo las indicaciones incluidas en la página web
o requeriría mucho esfuerzo mental.
o encaja con la forma en la que a mí me gusta acceder a la información de mi Ayuntamiento
o se ajusta bien a la forma en la que a mí me gusta realizar trámites en mi Ayuntamiento
o es coherente con mi estilo de vida
o sería incompatible con la forma en la que me gusta hacer la cosas

Lo siento mucho pero no creo buena idea apoyar una encuesta como ésta.

Lo de Suiza era porque se le tiene por pais de alta participación, incluso prestación y coproducción.¿ Cómo tiene su refelejo en lo 2.0 todo ésto?? Pero también en el llamado Tercer Mundo, ahí estan , aunque muy criticados los llamados microcréditos ...
El papel principal del Banco Grameen es proporcionar microcréditos: "grupos de cinco individuos reciben dinero en préstamo, con muy pocos requisitos, pero el grupo entero pierde la posibilidad de nuevos créditos si uno de ellos no logra cancelar. Esto crea incentivos económicos para que el grupo actúe de forma responsable, haciendo que el banco resulte económicamente viable"

Sin embargo esta participación y coresponsabilización en la India frente a la de Suiza basada quizás en un fenómeno cultural se debe en la NECESIDAD. O no se quizás también Suiza originalmente también se debió a la NECESIDAD..no económica :-) sino de armonizar colectivos humanos muy diferentes.

No se igual escribo sobre esto en mi propio blog, es una reflexión que la tengo en alire...Todas estos pensamientos me vienen en el contexto de las polémicas sobre el "céntimo sanitario"

Saludos Alorza y enhorabuena por vuestro trabajo en el blog. Segi Aurrera!

@sergio: Sabes más que yo, pillín. Tenemos las orejas desplegadas para oír esas aportaciones novedosas. Tú, ¿qué harías?

Me parece muy interesante tu apunte: ¿cómo ven esto en Suiza?

En todo caso, la web 2.0 no es sólo una vía de participación, sino de prestación y coproducción de servicios.

En cuanto a lo que realmente trata este post, y perdonarme el paréntesis, estoy seguro que aparte de interesante, los escenarios de Roc son realizables....siempre y cuando Google no sea el próximo Microsoft.

Se me ocurre que la cuestión lingüística les podría afectar, si acaso, a ciudadanos externos a esta comunidad, por ejemplo, cuando se plantea que las páginas web de la AGE se traduzcan a todos los idiomas cooficiales del Estado. Pero, aun así, me cuesta verlo.

Creo que es lógico que debatamos está cuestión entre quienes estamos conviviendo juntos y debemos ponernos de acuerdo (si no todos, cuantos más mejor) en cómo queremos organizar nuestra convivencia en un tema tan importante como el de la lengua.

De todas formas, tampoco piden identificación (ni certificado de empadronamiento) para enviar una aportación o un comentario a este debate. Seguro que si tienes algo interesante que aportar será bien recibido.

La verdad, a mi me costaría debatir sobre la cuestión lingüística, por ejemplo, en Catalunya. Y, además, a mi me valdría cualquier consenso que alcancen ellos para si mismos. Si a ellos les parece bien, ¿quién soy yo para enmendarles la plana?

Dicho todo esto, ya sé que estas cuestiones no son sencillas y que, además, están muy politizadas. Pero, en fin, ésta es sólo mi humilde opinión.

"Con esta intención, la Viceconsejería de Política Lingüística propone a todas las personas y sectores de la sociedad vasca un proceso de reflexión abierto...."

No parece un proceso abierto si es cerrado sólo a las personas del Pais Vasco.

Una lástima, porque un debate linguistico abierto es verdaderamente necesario, sin prejuicios.

Estoy preparando una presentacion sobre esto por el proximo workshop de ePractice.eu. Puedes ver algo en mi comentarios a http://www.epractice.eu/blog/114 .

Respecto al tema de las comunicaciones, pienso que prolongar el TRANVIA hasta San Ignacio permitiría tener un acceso eficaz a aquellos usuarios del METRO (de ambas líneas) a la futura Isla. Ya que imagino que se generará mayor circulación de gente hacia Zorrozaurre, tanto por las empresas como por las viviendas que se construirán allí.
Evitando así mismo una mayor saturación de vehículos.

eCatalunya, en cambio, funciona muy bien como soporte a las comunidades de práctica, que trabajan en un entorno más interno o, al menos, más protegido.

Creo que este post debe algo de inspiración a tu presentación en iCities, con la idea de escucha activa.

Y otras experiencias tienes tanto Downing Street y la Casa Blanca en Twitter aunque también tienes proyectos de montárselo en casa como la Generalitat de Catalunya con el eCatalunya. Y para su propósito no les va nada mal, no?

Lo cierto es que está habiendo más participación de la que yo hubiese esperado, y que las ideas recogidas son de todo tipo.

Yo no me pondría muy purista, no sea que desanimemos a los pocos que están empezando a poner iniciativas en la calle.

M@k,+el+Buscaimposibles: aunque no sea exactamente un blog, creo que Euskara21 permite opinar y debatir sobre la política lingüística. Es verdad que todas las aportaciones son filtradas por unos moderadores antes de su publicación. No sé cuan fino será el tamiz de este filtro, pero veo que hay publicadas opiniones para todos los gustos. Incluso en los "destacados" se han seleccionado aportaciones en sentidos contrarios, reflejando la diversidad de las opiniones que se están vertiendo. Euskera21 me parece un instrumento mejorable, como ya he comentado en el post, pero tampoco lo veo tan "siniestro" como reflejas en tu comentario. Creo que hay una voluntad sincera de recoger las aportaciones de la sociedad para definir la política lingüística del siglo XXI. A mi me parece una buena iniciativa.

Así es, es mucho más fácil poder tener un debate abierto desde que existe la web 2.0. Todos tenemos que ir aprendiendo a solucionar así los problemas.

Repito, os leo con interés y os animo a tener un debate serio, honesto y responsable.

Hace 50 años, no podíamos defendernos como ahora, y así se realizaron las "expropiaciones forzosas," y me dolería que donde veo el terreno donde nacimos y crecimos -el muelle actual- se reconvirtiera en edificación en vez de dedicarlo a servicio público.

Os deseo lo mejor y mucha sabiduría

Es una reflexión que lanzo al aire : http://oikoumene.nireblog.com/

Yo, a veces, noto que es una especie de mastodonte que cuesta hacerlo andar desde dentro...le falta agilidad, rapidez de adaptarse a los nuevos cambios...

Cuesta mucho cambiar dentro de la Administración...

De funcionario a funcionario ;-)

En fin un saludo, y muchíiiiiiiiiiiiisimas gracias.

Guillermo

Creo que la cabeza de la administración electrónica (1 de Enero de 2010) es la contratación administrativa electrónica (1 de Mayo de 2008) y la cabeza más cultivada desde hace tiempo es la del País Vasco, según veo, leo y aprendo de Jaime Domínguez-Macaya.

No sé si sería posible acceder a las ponencias.

Gracias y un saludo